14 jul 2011

Dios

9 comentarios:

goolian dijo...

dios es mujer ?
dios es atractivo sexualmente ?
dios tiene buen culo ?

bienvenidos a la pornoteología una nueva rama del pensamiento humano descubierta por el pleclaro Pau.

Chapeaux.

Efraim dijo...

En tal caso entonces, Pau, por favor, cuida la orto-doxia...

maria dijo...

casi porno!!!

pau dijo...

Dios es casi porno!!!

Efraím dijo...

No sé cómo será, pero esta foto es casi escatológica, tú saaaabes..., atento el acaso uso más común alrededor de esto que has expuesto...

Ay... (yo no sé dónde nos va a llevar todo ésto...)

pau dijo...

María y Efraím,
Noten que toda lo porno y escatológico está dentro de vuestras mentes, ya que lo único que muestra la foto son potenciales.

Efraím dijo...

¿Cómo, qué...? ¿Ohhh...?

[Fíjate de RAE: "Perteneciente o relativo a los excrementos y suciedades"]
Lo escatológico, siendo más explícito, está dentro de los intestinos. Aunque diciendo que está en mi mente, ¡ya veo la afrenta! ¡¿me querés decir que tengo ideas de mierda...?!!!!

Psst!!!
Pss!

Slam!

...

Vuelvo...

Dicho de modo fino dado que parece no fue captada la grosera sutileza anterior:
"ese culo caga"
de ahí lo de "acaso uso más común alrededor de esto que has expuesto" (en el "ideograma" que has expuesto se muestra parte del contexto de aquello que está en "el centro" de ese "alrededor" o contexto: say, el poro anal)
Sí, en mi mente, Chucho, porque es claro que todo signo tiene un "uso" y "sentido" mental: el nombre no es la cosa nombrada (pero hace falta un nombre para poder hablar de la cosa).
La foto del cielo que hay ahí arriba, no es el cielo mismo. Ni tampoco los glúteos o canchungas bubutelas con ese hachazo en el medio sobre los que se sienta -con poco equilibrio, debe sostenerse con su mano - la purduna nereida.

En este marco interpretativo, podemos decir, a fin de cuidar la orto-doxia, e inspirado en el sentido pornoteológico propuesto por Goolian, en el marco de una foto que enfoca hacia arriba y muestra el Cielo, y titulas Dios, que hay cierto sentido de cierre semántico que atraviesa -léase con voz nasal- toda la obra: orto-doxia escatológica.
Lo cual se enriquece sinérgicamente con el otro sentido de este último término, que debiera escribirse con “j”: esj/escatológico: “Perteneciente o relativo a las postrimerías”

Por supuesto que en parte tienes razón: parte de lo que se ve son potenciales.
Y yo aludí, elegantemente, al potencial escatológico (el señalado, dicho en fino: "ese culo caga").
Pero..., pregunto..., mnnn, digo, mnnn, traigo a esta mesa...,
¿no se da que, sino toda interpretación, la mayor parte de éstas, se nutren (muy proteicamente) de una noción de trasfondo, de algún o algunos “potenciales” ínsitos en el dominio semiótico sobre el cual se hace la interpretación?
¿No es esta una de los grandes y acertados señalamientos de la Gestalt?

Lo dejo ahí...

(no sé dónde iremos a parar..., -pero que por las dudas, que no se apague el Pibe, Valderrama...-)

Te saludo con mi consideración más distinguida, así como al distinguido Goolian, y a María

Jorge C. dijo...

"Dónde iremos a parar, si se apaga..."

maria dijo...

deja de poner culos!
te voy a reventar....