En nosotros te incluyo porque deduzco que al usar el lenguaje Estás en el proyecto SER humano. Filo de navaja lo usé como quien dice delgada línea roja, límite imperceptible. Y, hasta la llegada de algunas sustancias de síntesis, había en nosotros " algo" que no era animal. ahora ya no sé. Besos PD; mis contestaciones suelen ser sintéticas para no desentonar con el estilo minimalista despojada del blog Besos
Cerriwden: Coincido con usted... Son pulsiones, ritualizaciones de instintos perdidos. A veces, empero bastante urgentes... Pero la urgencia en nosotros está culturalmente determinada, o sea, que volvemos al principio. De animales, cada vez menos, desgraciadamente. Saludos cordiales a ambos.
Haré un comentario lúdico, apuntando que Occam debía coincidir con Cerriwden, dada la navaja de la explicación de éste. Coicido, igualmente, con ambos, Cerriwden y Occam, y tomo de Occam, aquello de "volvemos al principio", y, volvemos al principio porque un instinto ... "es un principio explicativo", como dejé dicho en una de mis deliciosas viñetas, "¿Qué es un instinto?". Y creo coincidir también contigo, Pau, poniendo mis complacencias en que con tanto ahínco el alumno esté superando a su maestro. O acaso deba decir el maestro supera a su maestro, dado el amable semblante que trazas de mí como "Maestro de maestros". Recuerda sin embargo, que te apoyas sobre mis hombros, hombre.
Sombra terrible de Gregorio, héte evocado para que, sacudiendo el ensangrentado polvo que cubre tus cenizas, te levantes a explicarnos la vida secreta y las convulsiones internas que desgarran las entrañas de un noble pueblo!
Gracias por el inmerecido reconocimiento: ambos sabemos que una descripción no es definición suficiente.
Dada la sutileza con que, maestro, ha referido usted al tópico, no puedo dejar de remarcar la concurrencia de las tres palabras que, acaso ahora fortuitas, resuenan: el concepto de "la navaja de Occam" es uno de los principios predilectos de Bateson.
Según Wikipedia "La navaja de Occam (navaja de Ockham o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. El postulado es Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, o «No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias».
Y esa navaja me ha sido también, si no me equivoco, un motivo más para volcarme hacia el monismo, si bien el pequeño modelo esbozado en una de mis conferencias, y cuyo Puente Real a la Inmanencia es la Ley de Wehber-Fechner, me inclinó más claramente en ese sentido, junto con mis incursiones en la cultura oriental.
Tomando las palabras que lúcidamente remarcas: ¿Habrá habido en mí un instinto ockhamiano para hacer de su navaja uno de mis principios predilectos? ("¡Jó!", me digo con voz de Papá Noel, "¡Librarme o librarnos de las recursiones del pensamiento, en este "mi" mundo de lógica recursiva!)
Te mando un recursivo abrazo de Ouroboros
Gregory
PD: el caso argentino tal vez pueda llegar a ser la gran lección de qué hay "Más allá del doble vínculo".
El hombre de ciencia sabe que es difícil y hasta tal vez imposible comprobar la verdad. No considera sus opiniones en ningún momento como dogmas inalterables, sino como las más próximas a la verdad de acuerdo con la evidencia disponible hasta entonces. Mis opiniones han sido formuladas siempre dentro de este espíritu. Estoy dispuesto a abandonar cualquiera de ellas, siempre y cuando se me presenten pruebas convincentes que me demuestren su falsedad, pero no estoy dispuesto a modificar ni una sola sólo por miedo a sufrir castigos o por la esperanza de medrar en el mundo.
B RUSSELL
He descubierto que cuanto más trabajo, más suerte tengo.
10 comentarios:
Nosotros tenemos pulsiones, que son un filo de navaja entre nuestra conciencia humana y lo animal en nosotros.
Gregory: tomá!
Cherriwden:
1)¿Quienes son ustedes?
2)¿"filo de navaja" significa el corte potencial, una amenaza?
3) ¿Hay algo en nosotros que no sea animal?
S2
En nosotros te incluyo porque deduzco que al usar el lenguaje Estás en el proyecto SER humano.
Filo de navaja lo usé como quien dice delgada línea roja, límite imperceptible.
Y, hasta la llegada de algunas sustancias de síntesis, había en nosotros " algo" que no era animal.
ahora ya no sé.
Besos
PD; mis contestaciones suelen ser sintéticas para no desentonar con el estilo minimalista despojada del blog
Besos
Cerriwden: Coincido con usted... Son pulsiones, ritualizaciones de instintos perdidos. A veces, empero bastante urgentes... Pero la urgencia en nosotros está culturalmente determinada, o sea, que volvemos al principio. De animales, cada vez menos, desgraciadamente.
Saludos cordiales a ambos.
Haré un comentario lúdico, apuntando que Occam debía coincidir con Cerriwden, dada la navaja de la explicación de éste.
Coicido, igualmente, con ambos, Cerriwden y Occam, y tomo de Occam, aquello de "volvemos al principio", y, volvemos al principio porque un instinto ... "es un principio explicativo", como dejé dicho en una de mis deliciosas viñetas, "¿Qué es un instinto?".
Y creo coincidir también contigo, Pau, poniendo mis complacencias en que con tanto ahínco el alumno esté superando a su maestro. O acaso deba decir el maestro supera a su maestro, dado el amable semblante que trazas de mí como "Maestro de maestros". Recuerda sin embargo, que te apoyas sobre mis hombros, hombre.
Lúdica y cordialmente suyos
Gregory
Sombra terrible de Gregorio, héte evocado para que, sacudiendo el ensangrentado polvo que cubre tus cenizas, te levantes a explicarnos la vida secreta y las convulsiones internas que desgarran las entrañas de un noble pueblo!
Gracias por el inmerecido reconocimiento: ambos sabemos que una descripción no es definición suficiente.
El señor esté con tu espíritu.
Dada la sutileza con que, maestro, ha referido usted al tópico, no puedo dejar de remarcar la concurrencia de las tres palabras que, acaso ahora fortuitas, resuenan: el concepto de "la navaja de Occam" es uno de los principios predilectos de Bateson.
Según Wikipedia "La navaja de Occam (navaja de Ockham o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. El postulado es Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, o «No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias».
I just love it.
Y esa navaja me ha sido también, si no me equivoco, un motivo más para volcarme hacia el monismo, si bien el pequeño modelo esbozado en una de mis conferencias, y cuyo Puente Real a la Inmanencia es la Ley de Wehber-Fechner, me inclinó más claramente en ese sentido, junto con mis incursiones en la cultura oriental.
Tomando las palabras que lúcidamente remarcas: ¿Habrá habido en mí un instinto ockhamiano para hacer de su navaja uno de mis principios predilectos? ("¡Jó!", me digo con voz de Papá Noel, "¡Librarme o librarnos de las recursiones del pensamiento, en este "mi" mundo de lógica recursiva!)
Te mando un recursivo abrazo de Ouroboros
Gregory
PD: el caso argentino tal vez pueda llegar a ser la gran lección de qué hay "Más allá del doble vínculo".
Buenos dias.
Donde esta mio permision per usar mio foto? Porque usted remove la marca de mio propiedad? Ese es ilegal! Por favore, remove este foto ahora!!!
Where is my permission to use my photo? Why have you removed my copyright mark? This is illegal! Please, remove this photo now!!!
Dave Rudin
Publicar un comentario